ゆっぽ
ねえ、やまと。
この前の問題に「心裡留保」って出てきたんだけど…
「本心じゃないけど言った意思表示は有効」って、どういうことなの？
やまと
ふわ〜ん、それは民法93条のことだね〜。
じゃあ今日は、藍の里で起きたふくのんとチッチさんのお話を紹介しながら、いっしょに考えてみよ〜！
◆ やまとのぽふぽふ話：ふくのんの“冗談契約”と心のうち
春の風がそよぐある日。
ふっくら畑のたんぽぽを見ながら、ふくのんがにこにこと言いました。
ふくのん
「ねえチッチさん、ここのたんぽぽ畑、ぜ〜んぶあげるよ！」
リスのチッチさんはびっくりして、ぱあっと目を輝かせました。
チッチさん
「えっ、本当に！？ありがとう〜！じゃあ契約書、用意するねっ！」
でも、ふくのんの心の中では…
「ほんとは冗談だったのに…まさか信じるとは…」
◆ 民法93条のぽふぽふポイント
● これは「心裡留保（しんりりゅうほ）」といいます。
本心ではないけど、あえて言葉にしてしまった意思表示のこと。
◆ 民法93条1項
心裡留保は、原則として有効！
つまり、本気じゃなくても言った以上、それが通ってしまうこともあるんだよ。
◆ 民法93条2項
ただし、相手が「冗談だ」と知っていた（悪意）、もしくは「冗談かもって気づけたのに気づかなかった（善意有過失）」なら、
その契約は無効になるんだよ〜。
◆ チッチさんの立場はどうなる？
チッチさんが 純粋に信じていた（善意・無過失）
→ 契約は有効
チッチさんが 冗談だと気づいていた（悪意）
→ 契約は無効
チッチさんが 注意すれば気づけたのに信じた（善意有過失）
→ 契約は無効
◆ 第三者が現れたら？
この冗談契約をもとに、もし他の人が「たんぽぽ畑を買ったよ！」と言ってきたら…？
その人が善意であれば、
「冗談だったから無効」とは言えなくなるよ。
◆ 補足：言葉と心が違っても…
言葉にしたことには責任が生まれる
「本気じゃない」は、通じないこともある
法律は、相手の立場も大事にしている
◆ まとめ：やまとメモ
| 📝 状態 | 📘 結果 | 💡 補足ポイント |
|---|---|---|
| 心裡留保の意思表示（本気じゃない） | 原則、有効（民法93条1項） | 表面上の言葉が重視される |
| 相手が悪意 or 善意有過失 | 無効（民法93条2項） | 相手が冗談だと知っていた／気づくべきだった場合 |
| 無効でも善意の第三者がいる場合 | 対抗できない（第三者保護） | 第三者が信じたことを守るため |
ゆっぽ
なるほど…「本気じゃなかった」じゃ通じないのかあ。
言葉って、大事だね。
やまと
ふわ〜ん、その通り♪
でもね、心とことばがズレてしまうことは、だれにでもあること。
だからこそ、法律は“相手の立場”や“第三者の信頼”も守ろうとしてるんだよ〜。
◆ 藍の里ワークスからのお知らせ
ふくのんとチッチさんが登場するお話は、「ふっくら草子」シリーズでもお楽しみいただけます。
